Колишня модель дорікала одного з адвокатів Харві Вайнштейна за те, що вона припустила, що її звинувачення у сексуальному насильстві проти колишньої начальника Старта були брехнею.

“Вам слід соромитися себе”, – відповіла Кая Сокола.

У своєму п’ятому та останньому дні свідчень про повторне справу Вайнштейна про сексуальні злочини вона стверджувала, що він говорить правду і що нібито поведінка Вайнштейна в її підлітковому віці змінила хід її життя.

“Це змінило хід вашого життя, що ви отримали 3,5 мільйона доларів від помилкових звинувачень?” Адвокат оборони Майк Чибелла дав, посилаючись на компенсацію, яку вона отримала в результаті цивільного судочинства в останні роки.

“Ні. Це дуже несправедливо”, – сказав Сокіл. “Це неправда”.

За свої дні, на стенді свідків, вона сказала, що Вайнштейн неодноразово пропонував розвивати свої акторські амбіції, але потім досяг небажаних фізичних досягнень, починаючи з 16 у 2002 році.

73 -вейнштейн стикається з звинуваченням у сексуальному насильстві, пов’язаному виключно з її заявою, що він змусив оральний секс на ній, коли їй було 19 років. Йому також було пред’явлено звинувачення у двох інших претензіях жінок.

Він не визнав себе винним у всіх звинуваченнях, і його адвокати стверджують, що його прокурори проводять сексуальні зустрічі за згодою з продюсером, який отримав “Оскар”, оскільки вони хотіли працювати у фільмах та телебаченні.

Адвокати Вайнштейна на грилі пані Сокіл про її прохання про допомогу в його кар’єрі після передбачуваного нападу, її мотивами щодо її цивільних позовів та кримінальних показників, а також особистої боротьби та навіть приватного журналу, який вона зберігала за зловживання алкоголем у рідній Польщі.

Мабуть, отримавши десятирічні твори через сестру свідка, захист було дозволено навчати частини, в яких пані Сокола сказала, що двоє інших чоловіків піддавали її сексуальному насильству для неї протягом багатьох років, але не сказали те саме про Вайнштейна.

Натомість вона написала, що він обіцяв їй допомогу, але не доставила.

У середу Сокіл показав, що вона пішла в той час, коли нібито сексуальне насильство Вайнштейна частково було від того, що вона не могла з ним змиритися з ним.

Крім того, за її словами, її спонсор був у фільмі в Польщі і знав, хто такий Вайнштейн.

Містер Чібелла задав питання про це пояснення, зазначивши, що лише “Харві В.” згадується в тексті і нічого про його професію. М -Сокіл сказав, що її спонсор, проте, знав його особистість, оскільки вони говорили про це.

Відірвана, коли вона сказала, вона сказала, що 10 років не бачила чорного ноутбука, ніколи не дозволяла нікому поділитися цим, і була приголомшена і шокована, коли зустрічається з ним у суді.

“Я почував себе дуже турботливим”, – сказав містер Сокол, якому зараз 39 років і психотерапевт.

Вона була другою з обвинувачення Вінштейна, які свідчили про повторне місце, і єдиний, хто не брав участі у своєму першому судовому процесі в 2020 році. Цей судовий процес призвів до засудження епохи #MeToo, яка згодом була скасована шляхом встановлення неодноразового судового розгляду.

Прокурори вирішили додати до цього звинувачення в тканині.

Ще одна жінка, Міріам Хейлі, вже заявила присяжних на другому суді, що Вайнштейн насильно виконував оральний секс на ній у 2006 році. Очікується, що третій прокурор Джессіка Манн очікується в найближчі дні чи тижні. Вона стверджує, що Вайнштейн зґвалтував її у 2013 році.