Королівська родина Катару запропонувала надати президенту Дональду Трампу розкішному літаку Boeing 747-8 для використання в якості тимчасових ВПС протягом решти часу в Білому домі. Тоді літак буде переданий його президентському фонді після того, як він покине свою посаду, відкривши можливість використання Трампа для особистих поїздок. (Хоча New York Times заявив, що Катарі заявив, що пропозиція все ще обговорюється, Трамп планує прийняти подарунок, хоча в понеділок він сказав журналістам, що не використовуватиме літак, як тільки його президентство закінчиться.)

Літак оцінюється в 400 мільйонів доларів, а демократи критикували ідею президента отримати такий дорогий подарунок. “Це не нормально. Це кричуща корупція”, – написав сенатор Ед, Марка з штату Массачусетс на X. ” По -перше, Америка – останній. “

Трамп захищав план, сказавши, що він буде “дурною людиною”, якщо він відмовиться від жесту. “Таким чином, той факт, що Міністерство оборони отримує безкоштовний подарунок 747 літальних апаратів, тимчасово замінюючи 40 -річну авіаційну силу в дуже публічній та прозорої транзакції, тому воно переживає за криві демократів, які вони наполягають, ми платимо, найвищий долар за літак”, -писав Трамп у публікації в соціальних мережах. “Будь -хто може це зробити! DRS – World -Class Losers !!!”

Але це не лише демократи, які переживають за угоду. Деякі республіканські сенатори також висловили безпеку та юридичні проблеми, а сенатор Шеллі Мур Капіто з Західної Вірджинії сказав, що Білий дім “повинен” дивитися на конституційність “подарунка.

Це правда, що частина роботи є президентом Сполучених Штатів – це участь у дипломатії, і це дуже часто включає обмін подарунками з іноземними високими особами та урядами. Багато з цих подарунків-це символічні жести, наприклад, пара Пандас Китай, представлена ​​президентом Річардом Ніксоном у 1972 році. Інші подарунки розкішні та розроблені, щоб вразити, наприклад, 20 000 доларів, 7,5-карат-діамант Індія. Burberry Poat.

То що цього разу відрізняється? І чому ми повинні піклуватися про те, що інші країни надають президенту?

Як президенти повинні отримувати подарунки

Як показали минулі адміністрації, президенти зазвичай отримували подарунки. Але все ж є закони, які б гарантували, що уряди, будь то іноземні чи внутрішні, не можуть слухати президентів таким чином. У 1966 році Конгрес прийняв закон про іноземні подарунки та ювелірні вироби – для обмеження грошової вартості подарунка, який Президенту дозволено прийняти особисто. Станом на 2023 рік, ця сума становить 480 доларів.

Це означає, що президент може приймати Подарунки будь -якої суми від імені країни, але після виходу з посади вони можуть лише утримувати Подарунки, які коштують менше 480 доларів. Якщо вони хочуть протистояти більш дорогим подарунком, вони повинні придбати його сам уряду за передбачуваною ринковою ціною. В іншому випадку ці подарунки зазвичай надсилаються до Національного архіву, в кінцевому рахунку передають право власності на американський народ, а не конкретну людину.

Ось чому Біденс не брав алмаз з Індії додому і натомість залишив його у східному крилі для офіційного використання. А цуценя було віддано родині в штаті Меріленд, оскільки, на думку Axios, “неможливо архівувати”. І, мабуть, можна з упевненістю сказати, що жоден президент ніколи не приймав подарунки на суму 400 мільйонів доларів.

Окрім закону про іноземні подарунки та декларації, Конституція США також має два положення про винагороду. Ці прихильники президентів отримували гроші чи подарунки від іноземних урядів, а також інші філії уряду США, щоб запобігти невиправданому впливу на прийняття рішень Президентом. Таким чином, перед реформами 1966 року, відповідно до Конституції, Конгрес повинен був схвалити кожен подарунок, який отримав президент, якщо їм довелося зберегти його особисто, те, що стало складніше і важко зробити, коли Сполучені Штати збільшилися, і подарунки стали більш поширеними. Трамп подав позов про порушення винагороди протягом свого першого періоду, хоча Верховний Суд в кінцевому підсумку відхилив справу в 2021 році.

Перше і, можливо, найважливіше питання, яке ви повинні задати про весь літак, надавши полеміку, – це наступне: Чому іноземний уряд навіть хоче подарувати Президенту подарунок у розмірі 400 мільйонів доларів?

Звичайно, це може бути призначений як хороший жест, але жест Що Дорогий майже напевно приходить з очікуванням, що президент дасть Катару щось у відповідь. Необхідно бути чітким Quid Pro -Quo, щоб припустити, що подарунок може бути більше, ніж інвестиції -просто як ті, хто хоче придбати Білий дім Трампа, можуть зіткнутися, щоб придбати акції у своїх медіа -компаній або в деяких його мемелетах. Той факт, що цей запропонований подарунок входить до підборів організації Трампа, укладаючи транзакцію, щоб створити розкішний гольф -курорт у Катарі, також повинен підняти брови.

Але хоча план Трампа Трампа не завершений і може не бути завершений, той факт, що Трамп розглядав і захищав цю ідею, все ще переймається, навіть якщо його минула історія показує, що це абсолютно не дивно. Зрештою, на перший термін іноземні уряди витратили мільйони доларів на свій приватний бізнес. Минулого року його медіа -компанія стала публічною, що було ще гірше, що дозволило комусь купувати акції у своєму бізнесі. І лише минулого місяця він запропонував влаштувати вечерю для найкращих інвесторів у своїй монеті криптовалюти, яку він розпочав за кілька днів до другого терміну, називаючи його “найексклюзивніше запрошення у світі”.

Той факт, що Трамп не тільки відкритий, щоб отримати літак у розмірі 400 мільйонів доларів, але й стверджує, що це обережний крок, чітко показує, що президент США більш ніж готовий прийняти екстравагантні подарунки. Це сама проблема, оскільки вона заохочує інші закордонні уряди пропонувати подібні подарунки в надії призвести до Трампа або генерування доброї волі. Це лише додасть багатьох конфліктів інтересів, які вже переживає Трамп, що ще більше ускладнює розуміння того, де є його вірність і кого це можна спостерігати.

Цілком ймовірно, що Трамп зіткнеться з легальним головним болем, намагаючись прийняти цей конкретний подарунок, особливо з бажання перенести його до своєї президентської бібліотеки. Демократи Палати представників вже шукають розслідування потенційного літака, а деякі стверджують, що це безпосередньо неконституційно. “Подарунок, який ви використовуєте чотири роки, а потім депозит у вашій бібліотеці подарунком (і грифом)”, – написав член Палати представників Джеймі Раскін з Меріленда.

Теоретично, якщо Президент приймає літак, а уряд підтримує його власність – будь то через Національний архів чи зберігає його в дії для майбутніх президентів чи якогось іншого офіційного використання – тоді це не обов’язково порушує, які закони про етики.

Але навіть якщо Трамп може знайти технічний юридичний аргумент про те, чому він Можливо Прийміть подарунок, питання полягає в тому, чи буде він Потрібно Враховуючи конфлікти інтересів, він піднімає. І було б важко знайти експерта з етики, який не викликає занепокоєння.