Верховний суд США заслухає аргументи в четвер щодо пропозиції президента Дональда Трампа щодо широкої безпеки його виконавчого рішення щодо припинення громадянства законом, принцип, який був визнаний у США вже понад 150 років.

Нижче наведено думку про громадянство права на оригіналізм та юридичну силу Трампа, щоб обмежити його.

Що таке громадянство за законом?

Кожен, хто народився в Сполучених Штатах, вважається громадянином при народженні, що походить від громадянства 14 -ї поправок, яка була додана до Конституції США в 1868 році.

Поправка говорить: “Усі люди, народжені або натуралізовані в Сполучених Штатах, підлягають його юрисдикціям, є громадянами США та персоналу, в якому вони живуть”.

Закон про імміграцію та громадянство 1952 р. Також визначає громадян та включає подібну мову.

Існує виняток для людей, народжених у Сполучених Штатах, з іноземним дипломатичним працівником з дипломатичним імунітетом, оскільки такі чиновники не підлягають юрисдикції Сполучених Штатів.

Якщо суди вирішать, що Конституція захищає громадянство первісного, то це може лише змінити поправку до конституції. Поправка вимагатиме підтримки двох третин обох палат Конгресу США, і схвалення державними законодавчими законодавчими законодавчими органами, процес, який, ймовірно, займе років. Конституція не змінена з 1992 року.

Згідно з оцінкою Міністерства внутрішньої безпеки США, у США, у січні 2022 року в США, у січні 2022 року іммігранти були незаконно в США, цей показник, який деякі аналітики зараз розміщують 13 мільйонів до 14 мільйонів. Їх народжені діти вважають уряд громадянством США.

Що було сказано у виконавчому порядку Трампа?

Mrtrump видав розпорядження, коли він вступив на посаду 20 січня. Він наказав федеральним агенціям відмовитись визнати громадянство людей, народжених у США, у яких немає принаймні одного батька, який є американським громадянином або юридичним постійним резидентом.

Придушення Трампа щодо нелегальної імміграції було одним з його найпопулярніших політиків, і він скаржився на «туризм при народженні» або практику жінок з кордону, які відвідують Сполучені Штати з метою пологів та надання громадянства США для їхніх потомства.

Що говорив Верховний Суд у минулому?

Верховний Суд не враховував, чи застереження про громадянство для дітей, народжених у Сполучених Штатах, нелегально застосовується в США.

Основний випадок громадянства народження – з 1898 року, коли Верховний Суд постановив, що син юридичних іммігрантів з Китаю був громадянином США в силу його народження в 1873 році в Сан -Франциско. Особу, Вонг Кім АРК, було відмовлено у другому вході до Сполучених Штатів після відвідування Китаю в той час, коли імміграція з Китаю була суворо обмежена.

Верховний Суд також постановив у 1884 році у суперечці щодо реєстрації виборців, що Джон Елк народився в Сполучених Штатах, не був громадянином, оскільки він народився членом племені корінних американців і, отже, не підкорявся юрисдикції Сполучених Штатів. Конгрес поширив громадянство США до корінних американців у 1924 році.

Що Трамп сперечався у Верховному Суді?

Порядок був заблокований трьома окружними суднами США на національній основі для порушення Конституції.

Адміністрація Трампа попросила Верховний Суд дозволити йому розпочати виконання рішення виконавчої влади, звужуючи судові пристави нижчих суден, щоб застосувати лише до позивачів у справах, або декількох організацій та приватних осіб, 22 штатів, Колумбії та Сан -Франциско. Він стверджував, що суддям не вистачає повноважень видавати заборони суду загальнодержавним масштабом.

У той час як адміністрація захищала конституційність резолюції про правозастосування, вона не просила Верховного Суду, який має 6-3 консервативної більшості, вирішити це питання.

Адміністрація стверджувала, що термін “юрисдикція” у пункті громадянства стосується “політичної юрисдикції”, яка, за його словами, визначається зобов’язанням людини. Застосовуючи цей тест, адміністрація стверджувала, що громадянству слід відмовити дітям, народженим у США, у яких не було одного з батьків, за законом дозволено постійно жити в США.

Він стверджував, що загальне використання громадянства за законом створювало сильні стимули незаконно входити в країну і призвело до ризику національної безпеки від громадянства людям, які можуть бути вірними ворогу Сполучених Штатів.

Що кажуть юридичні претенденти?

Держави та інші опоненти виконавчої резолюції заявили, що вони порушили 14 -ту Конституцію, узурпували законодавчу владу Конгресу та порушили імміграційне та адміністративне законодавство.

Вони сказали, що виконавчий наказ створить хаос, прискорюючи американську практику доведення громадянства, представляючи свідоцтво про народження, яке визначає місце народження, а не статус резиденції батьків.

Національні судові заборони, видані одним суддею, у цій справі, ініційованій однією або обмеженою кількістю позивачів, стали суперечливою практикою, часто критикою суддів Верховного Суду. Позивачі заявили, що справа громадянства первісності вимагає національної судової заборони підтримувати рівномірність громадянства США.