Німеччина – це нація на межі. У вівторок, можливо, мимоволі, жменька членів парламенту вирішила побачити, наскільки вони можуть його підштовхнути.

Передбачалося, що голосування у вівторок стане найпростішим із формальності. Новий уряд Німеччини, утворений після виборів у лютому, повинен бути присягнутий. Його парламентська більшість здавалася твердою. Укладено коаліційні угоди, були підписані документи. Ніколи в історії Поштової німецької Республіки не було очікуваного канцлера не було обрано в першому голосуванні.

У вівторок Фредерік Мерза зазнав невдачі в першому голосуванні.

З швидкістю, придатною для шоку, другий голос був викликаний протягом декількох годин, і цього разу Мерц пройшов майже повну підтримку своєї коаліції.

Але невдача має значення. Цей уряд Німеччини стикається з величезними проблемами. Німецька економіка була атрофована; Імміграційний процес є повільним, непопулярним і переплетений з жорстокими нападами з притулку; Коаліція на підтримку України – мабуть, найважливіша загальна причина в Європі – посипає.

І, загалом, президент Сполучених Штатів Дональд Трамп викликає сумніви в десятиліттях і обіцяє останнє, що потрібна Німеччина: торгова війна.

Уряд має вирішальну роботу, і якщо він не зможе досягти успіху, виникає сильне відчуття, що політичний переможець буде альтернативою Німеччині (AFD), яку минулої п’ятниці ключовий уряд був класифікований як права екстремістська група.

Містер Мерц натрапив на перший крок, викликає сумніви щодо того, чи готові він та його новий уряд.

Хто винен?

Ситуація тим більше змішана, бо поки що ніхто не знає, хто були перебіжчиками. Повітряна куля для канцлера є таємницею, а це означає, що політичний Берлін був переведений до того, хто гідний міс Марл. Чи були вони ліберальними соціал -демократами, киваючи на незадоволення молодих виборців? Або вони були консервативними стійкими версіями християнської демократичної партії містера Меретса, злі, що їхній лідер зламався з десятиліттями традицій, щоб значно збільшити витрати на дефіцит?

Існує багато підозрюваних, не в останню чергу тому, що містер Мерц зробив ворогів. Напередодні лютневих виборів він навмисно виступав проти соціальної -демократичної партії у промові, повному винахідливій, що багато хто думав, що вона вийшла за рамки прийнятної риторики кампанії. Зараз SPD є його коаліційним партнером.

Інші були шоковані тим, що в січні він подав заявку на підтримку AFD для прийняття символічного законопроекту про імміграцію. Усі центристські партії відмовилися працювати з AFD, оскільки багато хто вважає цю підтримуючу расистську антимігрантську ідеологію.

Колишній інвестиційний банкір також відомий, що він бажає речей у необхідності. “Мерц – це не найпопулярніша людина”, – каже Маркус Зінер, старший науковий співробітник Німецького фонду Маршалла в Берліні. “У нього дуже самодержавний підхід. Такі речі не є частиною добре. Йому потрібно адаптуватися”.

Срібна підкладка

Тим не менш, на тлі головоломок виборчих бюлетенів у вівторок є ймовірність, що невдале голосування не менш катастрофа, ніж перший раз. Цілком можливо, що це було навіть щось на зразок помилки. “Це можливо [the dissenters] Вони просто намагалися заробити йому життя, але не розуміли, що роблять », – каже містер Зінер.

З таємним голосуванням, додає він, кілька голосів протесту можуть раптово і несподівано призвести до невдачі. Той факт, що лідери партії дуже швидко змогли освітлити необхідні голоси, говорить про те, що протест не є координованою стратегією зменшення r -mere просто.

Однак це говорить про те, що цього недостатньо управління винахідливості. І містер Мерц, і міністри його офісів недосвідчені в політичному керівництві. “Це може бути просто помилкою неофіту” від партійних чиновників, які не могли гарантувати, що у них є необхідні голоси, – каже Ерік Лангенбахер, німецький політолог з Джорджтаунського університету у Вашингтоні. “Великий момент тут полягає в тому, що німецька політика працює від партійної дисципліни”.

Контрольна коаліція містера Меретса не велика. Кожен голос буде вирішальним. “Найважливіше – це те, що ви повинні виконувати домашнє завдання. Ви повинні переконатися, що у вас є голоси”, – додає доктор Лангенбахер.

Якщо уряд дізнається цей урок, події у вівторок можуть мати срібну підкладку. Вони показали потенційно шахрайських законодавців, наскільки тонкий запас виживання та успіху цього уряду. І вони показали містеру Гельмсу, що йому потрібно зробити, як для виправлення огорож, так і для освоїти механіку політичного лідерства.

“Я сподіваюся, що це пробудження, щоб зробити важку роботу”, – каже доктор Лангенбахер. “Але у нього крута крива тренувань”.