У розчині, яке зарахувало широко розповсюджену негативну реакцію, асоційовані студенти Каліфорнійського університету (ASUC) в Каліфорнійському університеті в Берклі проголосували проти резолюції про визнання жовтня як місяць індуїстської спадщини, що спричинило обурення індуїстських студентів, адвокатських груп та цивільних спостерігачів.Пропозиція, резолюція Сенату № 2024/2025-042, була написана індуїстським студентом Карибського басейну і зосереджена виключно на святкуванні внеску індусів в Американське товариство та кампус Каліфорнійського університету в Берклі. Він наголосив на індуїстських досягненнях у галузі науки, технологій, освіти та мистецтва, навмисно уникаючи певної зв’язку з індійською політикою, індуїстським націоналізмом чи сучасними глобальними подіями.Тим не менш, незважаючи на його аполітичний тон, резолюція зіткнулася з жорстокою опозицією. Кілька студентських сенаторів стверджували, що цей захід можна “використовувати для легалізації індуїстської націоналістичної ідеології”, хоча ці слова ніде не з’являються в тексті. Резолюція не прийняла, коли критики посилалися на розпливчасті політичні страхи, що дозволило іншим групам, що дозволяє іншим групам продовжувати без опору.Коаліція індіанців Північної Америки (Кона) назвала вотум дискримінаційного та звинуватила Сенату у участі у “Індупгобії, замаскована під обережність”. Організація засуджувала те, що вона називала поведінкою насмішок під час громадських зборів від 5 березня, і виділила сенатора Іш Кандера за те, що він нібито керував дискусією щодо розбіжностей політичної риторики. Кона також висловила солідарність з сенатором Джастіном Тейлором, який підтримав резолюцію і, за словами спостерігачів, зіткнувся з ворожістю та глузуванням від колег під час дебатів.Відео зустрічі, яка зараз широко розповсюджена на платформі соціальних мереж X, показує, що один студент робить задушливий жест і різко прикидається, що його задушили, тоді як резолюція обговорювалася, коли багато хто трактується як тривожний прояв зневаги до індуїстських проблем. Кона вимагала офіційного розслідування, вибаченням індуїстській студентській спільноті та підзвітності за те, що він називав «загальнодоступне залякування колеги -синатора.ЩоОкрім суперечностей, ASUC тимчасово видалив відео про зустріч зі своєї сторінки у Facebook під час виборів студентів. Критики стверджують, що цей крок зробив політичну цензуру, спрямовану на уникнення перевірки. “Що вони намагаються приховати?” Кохна задав питання, називаючи усунення “глибоко підозрілої” та “вказівки для інституційного упередженості”.Поразка резолюції викликала занепокоєння з приводу неоднакової ідеї релігій меншин у кампусі. “Усі три релігії Авраама мають офіційний представник в АСУК”, – сказав один із студентів. “Але коли мова йде про індусів, наша культура розглядається як політична загроза. Резолюція була вимита в туалеті”, – груба фраза, яка фактично використовувалася одним сенатором під час сесії.Хоча ASUC захищав своє рішення як захід, щоб уникнути “ненавмисних політичних наслідків”, індуїстські студенти та прихильники стверджують, що цей епізод відображає більш глибоку проблему: зростаюча тенденція до з’єднання культурного святкування з суперечливою геополітикою, особливо коли вона включає індуїстську ідентичність.“Це втомлює”, – сказав один студент. “Ми просто хотіли відсвяткувати свою спадщину. Натомість нам сказали захистити політику, з якою ми навіть не визначимо”.Обговорення в Каліфорнійському університеті в Берклі далеко, оскільки індуїстські студентські організації, випускники та групи захисту зараз потребують прозорості, реформи та рівної поваги до всіх громад у кампусі, незалежно від геополітичного багажу, який інші можуть їх проектувати.
