Moody знизив кредитний рейтинг США, піднявши його до AA1 з найвищого рейтингу Triple-A, порівняно з масовим дефіцитом урядового бюджету та високими процентними ставками.

Цей крок бачить, як Moody наздоганяє інші два великі агенції кредитних рейтингів, які обидва знизили Сполучені Штати деякий час тому.

У своїй заяві Муді заявив, що уряд не бачить реальних зусиль щодо зменшення витрат, і що очікує, що фінансові показники Сполучених Штатів погіршилися порівняно з іншими високорозвиненими економіками.

Крім того, кажуть, що тарифи президента Дональда Трампа значно пошкодять довгострокове зростання країни і очікують, що федеральний тягар боргу зросте до приблизно 134 відсотків ВВП до 2035 року.

“Це одноденне зменшення нашої шкали з 21 ніч відображає збільшення більш ніж десятиліттям державного боргу та процентних ставок до рівнів, які значно вищі, ніж суверен, з аналогічним рейтингом”,-йдеться у повідомленні Муді.

У Сполучених Штатах дефіцит масового бюджету в 1,05 трлн доларів, на рік з початком року, на 13 відсотків вище року тому. Витрати на відсотки за борг казначейства продовжують зростати від більш високих ставок від отримання більшої кількості боргу до фінансування.

У той час як Конгрес США, філія федерального уряду, відповідального за встановлення податків та витрат, прийняла збалансовані бюджети на чотирирічний період на зламі століття, він проводив дефіцит кожного року з 2001 року.

Але, незважаючи на попередження від фіскальних яструбів, що зростаючі дефіцитні витрати можуть мати негативні наслідки, республіканці в Конгресі використовували свою більшість для прийняття податків, які голодували до уряду доходів, навіть незважаючи на те, що вони наполягали на збільшенні витрат на захист та інших пріоритетів, одночасно роблять значною мірою неефективним скороченням соціальних послуг та витрат на медичні послуги.

Законопроекти про економічний стимул, прийнятий під час великої пандемії Ковіда-19, а також витрати на два десятиліття війни після терористичних атак 11 вересня 2001 року на Нью-Йорк та Вашингтон, важкі законодавці збалансувати витрати на податок, оскільки RPI постійно відмовляється надавати підтримку будь-яких витрат, що з будь-яких причин.

Тим не менш, США продовжували мати найвищий рейтинг усіх трьох агентств кредитних рейтингів до 2011 року, коли Палата представників, контрольованих республіканцями, ініціювала протистояння з адміністрацією Обами, контрольованою демократичним Сенатом та адміністрацією Обами, що загрожує першим в історії дефолту в суверенних боргах Америки.

Саме тоді Standard & Pode’s прийняли безпрецедентне рішення знизити борг США з рейтингу AAA до наступного високого рівня, AA+.

У той час S&P цитував кризу боргу на стелі, кажучи, що зменшення “відображається[ed] [their] Відповідно до цього ефективність, стабільність та передбачуваність американських політиків та політичних інститутів “” ослаблені під час постійних фінансових та економічних проблем. Що

Агентство заявило, що його перспективи ґрунтуються на тому, як воно розглядає “труднощі у подоланні бухти між політичними партіями стосовно фінансової політики”. Він додав, що “політичний графік” Республіканської партії показав, що “управління та політика Америки стають менш стабільними, менш ефективними та менш передбачуваними, ніж те, що ми вірили раніше”.

Більше десяти років потому республіканці намагалися використати уповноважений потік боргу країни як зброю проти іншого президента -демократа Джо Байдена, що призвело до чергового протистояння та чергового зниження рейтингу кредитів США, завдяки рейтингу Fitch.

За останні 20 років агентство призвело до “стійкого погіршення стандартів управління, включаючи фінансові та боргові проблеми”, які “знищили довіру до управління фінансами”.

Без високого рейтингу кредитного класу уряду США доведеться сплачувати більш високі процентні ставки при запозиченні коштів, що може ускладнити уряд, щоб задовольнити власні потреби, не зменшуючи витрат або підвищення податків.

Повідомлення про те, що третя з трьох кредитних агентств зменшила борг Америки від найвищих рейтингів лише через кілька годин після того, як бюджетний комітет палати представив “один великий, прекрасний законопроект”, що містить більшу частину законодавчої програми Трампа.

Поразка, швидше за все, не означає закінчення законопроекту, а вимагає, щоб республіканці перегрупували та переписали його, щоб задовольнити консервативні проблеми щодо вимог щодо роботи в Medicaid, усунення податкових виплат від відновлюваної енергії податкових пільг, прийняті відповідно до президента Бідена та глибшого зменшення витрат.

Республіканці сподіваються прийняти законопроект, який розширить зменшення податків Трампа в 2017 році, збільшить витрати на правоохоронні органи імміграції та вивчення енергії шляхом процесу примирення, що дозволить їм обійти філібіцію в Сенаті до тих пір, поки він пов’язаний з бюджетом.

Білий дім не одразу відповів на запит про коментар від НезалежнийПоле

Але в повідомленні про X, директор комунікацій Білого дому Стівен Чунг відхилив рішення агентства з кредитного рейтингу, заснований на тому, що головний економіст Моредії Марк Занді пожертвував демократичного суперника Трампа під час виборів 2016 року і був зовнішнім радником президента Барака Обами під час його перебування в офісі, який збігався з найгіршою фінансовою кризою з моменту великого депресії.

“Марк Занді, економіст Муді, є консультантом Обами та донором Клінтона, який ніколи не був їжею з 2016 року. Ніхто не сприймає його аналіз. Серйозно. Він був доведений неправильно і знову”, – сказав Чунг.