Імміграційна промова британського прем’єр -міністра цього тижня була “дурною політикою”, – сказав колишній перший міністр шотландського міністра Шотландії Нікола Зетер.
Кейр Стармер прийшов до критики після того, як він сказав, що ризики Великобританії стають “чужим островом”, якщо нові імміграційні бордюри не будуть виконані, тоді як деякі порівняння з сумнозвісною промовою Енола Пауелла “Річка крові”, заяви, відкинуті на номер 10.
Виступаючи під час передвиборчого візиту до Блантьє, Південний Ланаркшир, напередодні виборів Гамільтона, Ларкколла та Стоунхауса наступного місяця, колишній перший міністр Нікола Заїтрін потрапив до прем’єр-міністра, звинувачуючи його в “дуже обдумуваному свистку собаки”.
MSetr сказав про переваги імміграції до Шотландії, описуючи різноманітність як “одну з наших сильних сторін” і закликаючи “прогресивних політиків” підштовхуватись до риторики проти іммігрантів.
На запитання, чи знає британський прем’єр -міністр, його коментарі можна порівняти з Енохом Пауеллом, колишній перший міністр сказав: “На це є одна з двох відповідей.
“Або він знав, і в цьому випадку це було ганебно, або він не знав у такому випадку: що він робить у старшому положенні, в якому він знаходиться?
«Для Бога він є прем’єр -міністром, він не є будь -яким політичним новаком без досвіду.
“Звичайно, він знав, що це дуже навмисний свист для собак, і ти знаєш, що? Сором йому”.
Коментарі в понеділок, додав осетро, не зміцнило трудову підтримку.
“Обмежені опитування та реальні докази голосування, які ми бачили з моменту, коли він зробив ці коментарі, показують, що він не приносить йому добро”, – сказала вона.
«Це справжня іронія цього – чим більше він легалізує політику реформ, тим більше він стимулюватиме реформу за власні кошти.
“Отже, це навіть не розумна політика”.
Вона додала: “Навіть якщо, і це не моя точка зору, ви вирішуєте, що принципи не мають значення … це справді дурна політика.
“Це найбільш дурна політика”.
Цього тижня, за її словами, був “одним із найбільш незадовільних” в історії лейбористської партії, додавши: “У той час, коли нам потрібні прогресивні політики, щоб встати і взяти на себе і перемогти Найджела Фараха, ми побачили Кейра Стармера і дав фарабаність з його імміграційною політикою.
«Що в основному невірно, але це було б руйнівно, катастрофічно для шотландської економіки та для великих верств нашого державного сектору в Шотландії.
“Нам потрібно побачити, як політики встають і беруть аргумент у реформі, і натомість ми бачимо, як праця обертається і здається”.
Заступник шотландської праці Джекі Бейлі сказав: “Ніколас Зетер покинув свою партію та країну в катастрофічному стані, і, схоже, вона все ще не знайшла дар самоаналізу.
«Просування її особистого бренду для фінансової вигоди може бути головною метою Нікола, але це залишає свій жахливий запис про високі рівні бездомних дітей та зламану NHS – все це є особистим звинуваченням у його катастрофічному часі як першого міністра.
«Саме Ніколас Роджон був міністром охорони здоров’я та першим міністром, який бився зі своїми зубами і наполягав на справедливій оплаті та правах на працівників, які займаються доглядом, і залишив після себе гроші та послуги, витрачені в смертельну кризу.
“Якщо Нікола Зетер хоче бачити політику, яка створила підрозділ, знищила державні послуги та скасувала права працівників, їй потрібно лише шукати в дзеркалі”.
