Група підлітків, багато вільного часу та мало контролю від своїх старших. З цього сценарію можуть з’явитися чудові речі, але це також інгредієнти для ряду трагічних подій у раю. На острові Джикарон (Панама), в національному парку Коби, десяток дітей були відірвані з рук їхніх матерів, вмираючи через кілька днів серед нехтування та цікавості своїх викрадачів. Поведінка, що спостерігається серед групи капуцинів з білим обличчям (Cebus capucinus overtor) Незвично: діти іншого виду, панамські ревучі мавпи (Alouatta palliata coibensis) Здається, що це не було б таким, якби не той факт, що всі викрадені мавпи загинули протягом декількох днів. Автори цього відкриття можуть знайти лише одне пояснення поведінки без очевидних переваг чи біологічного значення: щось дуже схоже на нудьгу.

Нечасто не рідкість у тваринному королівстві. Але як би, це може різко здатися людським очам, це має сенс. Хієни вбивають молодих левів, а леви вбивають молодих людей, оскільки вони змагаються за однакові ресурси і колись виростуть. Серед шимпанзе домінуючим чоловіком може бути вбитий молодою жінкою, якщо це запобігає його бажанню спарювати. Така поведінка є частиною еволюційної логіки. Але те, що вони знайшли в Цзьконі, не підходить. Є добре відомі випадки викрадення, як це трапляється серед бабінів, які роблять це як засіб зменшення насильства над викрадачем, але викрадення молодих між поглядами неймовірно рідкісне.

«Я випадково наткнувся на спостереження у квітні [2022] Про Чоллера Монки UPP №2, – каже Зої Голдсборо, дослідник з Інституту тварин Макса Планка в Німеччині. Протягом багатьох років був дослідницький центр для двох типів мавп у Джикароні. Острів, 35 миль від Тихоокеанського узбережжя Панами, став великим природним експериментом. Недостатній, з того, що ти не маєш так, що ти можеш бачити, що це не має. Кілька тижнів на спині розповів про це своєму лідеру.

Озираючись назад, вони не виявили, що капуцини для підлітків, що несуть ревів, ні в наступному, ні влітку. Вони думали, що це поодинокий інцидент. Але наприкінці вересня камери знову зафіксували капуцину з молодою Ховською -цжиною. І знову в жовтні, як і в грудні, і в березні наступного року … до липня 2023 року кілька капуцинів у групі Джокера були перенесені до десятка мавп Живи. Але щось змінилося: послідовники Джокера тепер були більш агресивними та зневажливими проти молоді. Дослідників розгублено. Хоча вони знали про випадкові випадки усиновлення між двома видами, усиновителі завжди були дорослими жінками, а не групою неповнолітніх. Вони шукали думку експерта яструба мавпи, який підтвердив, що заклики молодої річки були за допомогою. Їх матерів також можна почути, відповідаючи на відео. Але в кожному випадку, коли їх потомство намагалося втекти, їх захопили капуцини, які покарали їх ударом і укусами. Дослідники були свідками викрадення.

Ці молоді капуцинові викрадачі належать до групи, яка стала відомою кілька років тому. Хоча кілька континентальних типів надійних капуцинів (добрі Саядж) було виявлено за допомогою інструментів для їжі, нічого подібного ніколи не помічало серед менших видів (вид СебусНаприклад, на острові Джикарон). Але в 2018 році було опубліковано дослідження, яке показало, як мавпи острова використовували великі камені для відкриття плодів дерева, яке називається тропічним мигдалем, крабами відлюдника або снаряда. Для авторів цього дослідження (опубліковано в Сучасна біологія), обидві поведінки – викрадення та використання інструментів – можна підключити.

“Ми задокументували перший випадок використання кам’яного інструменту, наприклад, молотка та ковадло в сім’ї СебусНагадує Брендан Дж. Барретт, також з Інституту віри тварин Макса Планка та керівника дисертації Голдсборо. Відкриття ознаменувало додавання цієї четвертої групи до групи приматів із знаннями, необхідними для цієї поведінки. Вони вже включали великих мавп (включаючи людину), макак та потужних капухінів з Південної Америки, з яких “шостий” порівняно з ними, з яких вони були надані, з яких вони були надані, з яких вони дали в останні роки. Капуцини порівнюються з материком, можуть дати нам чудове уявлення про те, як екологія острова впливає на соціальну поведінку, культурну передачу та адаптацію до складних екосистем », – додає він.

Що стосується поведінки Джокера та його груп, вони мають лише кілька можливих пояснень. “Немає жодних доказів того, що викрадення пензлів мавп мавпи Ховер приносять будь -яку користь цим капуцинам”, – зазначає Барретт. “Тим не менш, у них, мабуть, багато вільного часу і, можливо, відсутність стимуляції від унікальних умов навколишнього середовища, представлених островами”. У них немає хижаків, тому їм не потрібно залишатися разом для безпеки і, отже, менше взаємодіяти один з одним. Це призвело до зменшення соціального контролю в кожній групі. Для цього дослідника: “Якщо ви розміщуєте дуже дослідження, соціальну та стимулюючу тварину в безпечному та нецікавому середовищі, це може шукати можливості задовольнити своє інноваційне прагнення від нудьги”. Це може пояснити їхній успіх за допомогою інструментів, а також появи соціальної поведінки, яка не має біологічного значення, наприклад, викрадення викрадення.

Мег Крофут, директор департаменту екології тварин Інституту експертної поведінки Макса Планка та співучасника дисертації відкриття, не говорить про стільки нудьги, як причина, а як попередній стан появи диверсійної поведінки. “Наша гіпотеза полягає в тому, що нудьга робить вагомий внесок у умови, що дозволили з’явитися цій традиції … Однак ми не думаємо, що капуцини викрадають немовлят -з нудьги; ми не спостерігали, як вони грають з немовлятами або багато взаємодіють з ними”, -сказав Крофут, старший автор цього дослідження в електронічному листі. Для неї, як тільки новатор, Джокер, ініціював таку поведінку, «інші (молоді) чоловіки, здавалося, скопіювали його, увічнюючи тенденцію не тому, що це їм приносить користь, а, можливо, просто тому, що всі інші роблять це».

У Crofoot є багато сумнівів щодо моральної характеристики такої поведінки. Перегляд відео, розміщеного в спеціальному веб -сайті, щоб продемонструвати їх відкриття, дуже тривожний і тривожний. Капуцини не ставляться до дітей погано, якщо вони не намагаються втекти. Але вони також не грають з ними. Вони просто переносять їх, і коли вони втомлюються, вони їх ігнорують. Усі були немовлятами, і хоча вони лише застрелили смерть чотирьох, вони переконані, що всі вони померли.

“Якщо зло, яке розглядається в банальності зла [a phrase coined by philosopher Hannah Arendt about Nazi extermination] це не стільки сама дія, а скоріше недостатність думати та оцінювати власну поведінку (саме так я інтерпретую ранні стадії розуміння розширення (якщо такі є), до яких нелюдські тварини володіють цією можливістю, “Crofoot застерігає”. “Хоча ми знаємо, що деякі анімальні види (включаючи капуцини), що не знаєте, що ми не знаємо, якщо ми не знаєте, якщо ми не знаємо, якщо ми не знаєте, що є іншими, якщо ми не знаємо, що є іншими, якщо ми не маємо на увазі, що ми маємо інтуї), якщо вони не мають інших, якщо ми маємо інтуї), якщо ми маємо інтуї), якщо ми маємо інтуї), якщо ми маємо інтуї), якщо ми маємо інтуї), якщо ми маємо інтуї), якщо ми маємо інтуї), якщо ми маємо інтуї), якщо ми маємо інтуї) Можливості поширюються на таке бажання уникнути страждань. зло? Я б сказав ні.

Реєстрація Наш щотижневий бюлетень Щоб отримати більше новин з англійською мовою від видання El País USA