Протягом останніх двох тижнів 12 загальних зборів викликали інтенсивні дебати про стан церкви. У більш ніж 260 втручаннях кардиналів, які мають право приєднатися до Конклава (ті, хто до 80 років), і ті, які були виключені з віку, зробили загальний ландшафт проблем і наполегливі проблеми. З цього порядку денного вони шукають підходящої людини, щоб стати татом – хтось, здатний протистояти цим проблемам.

У 2013 році, після безпрецедентної відставки Бенедикта XVI, пріоритет був зрозумілий: очистити будинок, відновити порядок, балансувати, припинити корупцію та вжити рішучих заходів щодо скандалу зловживання офісною роботою. Коротше кажучи, церкві потребував нового пориву та нового стилю після 27-річного папства Івана Павла II та його висновку з восьмирічним перебуванням Бенедикта.

12 років під Френсісом були вихор, струшуючи основи церкви, поглиблюючи внутрішні розбіжності та залишаючи багато процесів невирішеними. Тепер, до Папи Лева XIV, щоб визначити, в якому напрямку церква повинна взяти далі.

Пастор і менеджер

Френсіс, безсумнівно, був пастором – на цьому всі кардинали погоджуються. Але тепер вони також хочуть менеджера, або, принаймні, хтось більш майстерний у цій ролі, ніж аргентинський папа. Його критики звинувачують його у подоланні Курії, майже демонтували державний секретаріат, вилучений з мережі Нуніуса та керуючи надмірно авторитарним шляхом. Хорхе Маріо Берголо працював переважно самостійно, покладаючись на близьке коло працівників. Не секрет, що багато хто всередині Ватикану обурювали його, в основному тому, що він демонтував привілеї, накладав суворість і порушив інерцію сторіччя.

Френсіс централізував економічний контроль і приніс порядок до фінансів Ватикану. Тим не менш, зростає, що спокій тепер слід відновити до Курії, розглядається внутрішнє невдоволення, і деякі рішення були переоцінені. Ця думка спричинила рух всередині рамки Конклава, щоб підтримати італійського Папу – повернення до «нормальності», яку багато хто вважає втраченим за останні роки, хтось, хто може контролювати з легшим дотиком.

У той же час проводилися суперечки щодо того, які пастор зараз потрібна церква. Ніхто не заперечує, що Френсіс мав сильний вплив на громадськість. Його харизма, його бачення «виїзної» церкви – «польової лікарні», присвяченого милосердя, а не за правилами – резонував з багатьма. Але для деяких у церкві той самий підхід посіяла доктринальну плутанину. Тепер вони хочуть когось, хто може чітко намалювати червоні лінії, когось із більш дидактичним, профілем вчителя.

Багато хто також шукав понтифік з більш інституційним тоном. Символічним, але важливим рішенням буде те, чи вирішить новий тато жити в Апостольському палаці – що Френсіс, як відомо, відмовився робити, коли він прибув до Риму.

Розлучення, жінки, спільнота LGTBQ+

Найбільш помітне поле битви відкритого доктринального конфлікту – де Папа Франциск зробив свої найсміливіші та суперечливі кроки перед традиційним опором – був у полі сексуального вчення. Він дозволив Таїнству для розведених і повторних парів, схвалив благословення для однакових пар -секцій і вітав трансгендерних осіб у Ватикані. Він також відкрив двері для можливого висвячення жінок як дияконів – церковна роль трохи нижча, ніж у священика, з повноваженням керувати причастям, хрещенням та проповідуванням. Тим не менш, він врешті -решт відступив перед інтенсивною опозицією.

Цей же підхід застосовується до священицького безшлюбності. У 2023 році Френсіс визнав, що дисципліну можна переглянути, але відкласти це рішення своєму наступнику, створивши його в церковній дисципліні.

Френсіс також кинув виклик довгостроковим нормам у структурі церковного керівництва, особливо шляхом виховання жінок до видатних ролей. Сестра Раффеелла Петрині тепер очолює Мухафаз Ватикан, спостерігаючи за майже 2000 працівниками. Що ще важливіше, сестра Саймона Бракбілла очолює дикуна – одне з ключових міністерств Ватикану – традиційно проведеного кардинала.

Усі ці реформи залишаються відкритими питаннями. Для деяких вони представляють прогрес і інклюзивність; Для інших вони тепло оскаржуються від традиції. Папа Лев XIV повинен вирішити, чи сприяти цим шляхам чи закривати їх.

Неправильний розрахунок із зловживанням

Останніми роками Папа Франциск діяв із рішучістю та співчуттям, запровадивши значні юридичні реформи для протистояння кризі насильства в діловодстві. І все -таки, врешті -решт, він став значною мірою єдиною битвою – тим, в якому деякі в церкві підтримували його, але багато хто цього не робив. Для більшості ватиканських бюрократії та єпископатів у таких країнах, як Іспанія, резерв.

Незважаючи на те, що це питання було обговорено серед кардиналів протягом останніх тижнів, його слава явно зменшилася з моментувиконання 2013 року, коли криза щодо зловживань вважалася невідкладною надзвичайною ситуацією. Всередині Ватикану та в багатьох національних ієрархіях зростаючі, хоча часто невимовні бажання повернути сторінку і вірити в найгірше позаду. Але нові справи продовжують з’являтися, і тисячі жертв у всьому світі все ще чекають справедливості та надійної відповіді.

Папа Лео XIV тепер повинен вирішити: продовжувати делегувати цю проблему на конференції Національних єпископів, підтримувати поточний курс з мінімальними змінами або зіткнутися з лобовим скандалом із чітким переконанням, сильним лідерством та рішучими діями з сутності Ватикану.

Більше загального управління

Однією з найбільш часто озвучених вимог є те, що тато контролює менше одного і великого у спілкуванні з кардиналами – принципом, відомим як колегіальність. Це відображає заклик до загальної відповідальності в управлінні церквою. Батів Френсіса часто критикували за прийняття рішень самостійно, іноді імпульсивно, і за реформи, які деякі вважають канонічно слабкими або не мають консультацій.

Протягом свого понтифікату Френсіс скликав лише одну консисторію – офіційну зустріч кардиналів для обговорення церковних питань – у 2014 році. Ця зустріч була відмічена напругою, і він ніколи не викликав іншого. В даний час кардинали викликають щонайменше одну консисторію щорічно, проводяться не лише для обговорення проблем, але й для створення знайомства один з одним, уникаючи поточної ситуації, в якій багато хто досяг конклава як майже незнайомих людей.

Ця відсутність консультацій призвела до тертя в усьому ідеологічному спектрі, але особливо серед більш традиційних та консервативних кардиналів, які часто відчували себе осторонь. На початку свого папства Френсіс створив раду з дев’яти кардиналів, відомих як С-9, щоб порадити його, але його вплив був обмежений. В даний час існує кілька пропозицій щодо зміцнення цього тіла або для розробки нових механізмів для забезпечення більш широкої участі у прийнятті рішень.

Синодальність: участь вірних

Загальне управління між татом та кардиналами також повинно поширитись – включають єпископів, священиків та мирян. Ця модель відома як СинодальністьІ це виражається через Синоди: великі збори періодично скликаються у Ватикані. Папа Франциск прийняв цей підхід як спосіб керувати церквою, зробивши його одним із спадщини його понтифікату.

Вперше непрофесіонали та жінки були включені як учасники цих синод, що викликало занепокоєння серед більш консервативних фракцій. Критики стверджують, що Церква не є демократією, і що кардинали в силу своєї посади мають чіткий навчальний орган, який не може бути прирівнюється до місцевих зустрічей.

Папі Лев XIV тепер доведеться вирішити, чи продовжувати цей шлях, поглибити синодальну модель або повторно застосувати її об’єм і тон.

Міжнародна політика: зіткнення зі Сполученими Штатами

Одним з найбільш обговорюваних питань, що призвели до конклава, була роль церкви в сучасному складному геополітичному ландшафті та його підхід до зовнішньої політики. Будучи першим татом з Глобального Півдня, Френсіс приніс сміливе і руйнівне бачення, яке зламалося з довгими традиціями. Він відкрито оскаржив Дональда Трампа під час свого президентства, починаючи з 2016 року, і, в більш широкому сенсі, критикував капіталістичну та споживчу модель, втілену Сполученими Штатами.

У той же час Френсіс простягнув руку до Китаю, створивши історичну довгу діапазон – дуже суперечливу згоду. Угода, збережена таємниця, викликала різку критику, особливо з боку консерваторів, які стверджують, що це дає занадто багато поступень. Берголо також зайняв критичну позицію стосовно Ізраїлю, і у війні в Україні він прагнув зіграти нейтральну, посередницьку роль – ретельно врівноважуючи Москву та Києві в прагненні до світу.

Реєстрація Наш щотижневий бюлетень Щоб отримати більше новин з англійською мовою від видання El País USA